Space ship! Kapal Angkasa!

[black_iii]

bro tawel
sila sertakan url link asal utk setiap quote

[JaymanJohn]

sori off topik.. tapi somehow tawel.. please provide link..

post dia kadang2 interesting baca.. tapi macam takde sumber.. balik2 benda yang sama. boring la camni

sori again, voicing opinion agar pergh tak terpesong..

[chat Helena and Evelyn www.vvologde.com]

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/photogalleries/apollo-moon-landing-hoax-pictures/index.html

[JaymanJohn]

much better. thanks!

[blichius1963]

haha..bila dibaca balik, aku seoleh bodoh sombong cuba utk menidakkn info yg ko bg tawel..tp stp org ade pandangn sndri dlm hal ni krn perbezaan persepsi serta corak pemikiran sekaligus membezakan proses penghadaman..aku tringt kata ustaz zawawi dlm siri halaqah(al quliyyah?) di uni pahang dlu..bukan belajar namanya klu tanpa guru..itu dinamakn mncari maklumat..bilamana ade yg brtanya soal internet sbg sumber maklumat..dalm konteks perbincngn kita disini maka jelas sekali kita sekadar mncari maklumat bukannya sesi belajar..so sesape pn xleh claim sape betul atau salah krn mncari maklumat tidak menentukan betul atau salah itu selain membina persepsi semata2..dan tengkius krn sudi share info2 itu..pastinya sedikit senyak mempengaruhi persepsi aku dlm hal ini..

[mysticmind]

kadang2 comparison yang 'orang biasa' buat tuh, diorang menganggap bende2 tuh bersifat sama di muka Bumi.
padahal kat bulan tuh, tak sama lansung ngan sifat2 kat bumi.

tunggu beberapa puluh tahun lagi lah.
bila mana teleskop termaju bumi mampu melihat bende2 bersaiz jarum kat permukaan bulan.

baru la bleh nampak atau tak kesan tapak kaki moonlander tuh..
tuh pun kalau masih exist, tapi pun sana ruang vacum, takde bende akan berubah 100% dalam ruang vacum yang begitu lama.  kecuali la kalau ada alien pergi padam kesan tapak kaki tuh…

eh? diorang tak tinggal kat bulan ke bendera amerika tuh? ke bawak balik?

[date Martha and Norma www.oruzheyniki.com]

jap…op topik gak…. aku nak tanya sikit…betul ka cahaya bulan tepancar sebab datngnya dari mentari… cam tiori barat cakap bulan memantulkan cahaya mentari….dah cam bulan tu cermin ja…. n ader kah bulan tu sendiri yg bercahaya… satu pesoalanan ni…huishhh

[warrdina]

logiknya mcm ni tet, lampu picit suluh kat muka ko pun ada gak pantulan cahaya tet…unless muka ko mmg dah hilang cahaya keimanan langsung la

[craxx]

bulan tu sebenarnya fal'cie yang dorman…btul tak pb?

[date Martha and Norma www.oruzheyniki.com]

ya ka PB…. tapi aku penah buat kajian gak…bila aku suluh kat satu objek bulat… nak tengok dia memantul balik ak cahaya tu… n pemerhatian aku… x….sebab objek tu xder daya refleksi cam cermin…huhuhuu tak tau le klo aku ader silap time buat uji kaji tu

[warrdina]

objek bulat ape yg ko suluh tu tet? aku dah stat musykel ni

ko jgn sebut falcie2 ni mafia…aku confuse tak abis lagi  ):

[date Martha and Norma www.oruzheyniki.com]

huhuhuhuhuhuhuhuh….aku klo dah kawen cam ko FB mungkin ko pon tau objek apa yg bakal aku suluh…tapi sebab aku bujang aku ambik bola tenis ja sebagai subjek…hahahahhaa

[chat Helena and Evelyn www.vvologde.com]

semua objek akan memantulkan semula cahaya tak kira la bulat ke atau silinder… depend pada jenis material objek itu

bergantung kepada kekuatan cahaya (energy of the light wave) dan permukaan objek yang kena cahaya (kaca ke, air ke, batu ke , kulit ke, bulan ke) 4 perkara akan terjadi.

1. gelombang cahaya di biaskan atau di pantulkan dari objek.
2. gelombang cahaya di serap objek
3. gelombang cahaya refracted (bertukar arah, terkonar, terbelok) setelah menembusi objek
4. gelombang cahaya menembusi objek tanpa halangan,

dalam kes gambo tersebut yang berlaku ialah situasi no 1.

[date Martha and Norma www.oruzheyniki.com]

betul gak…baru aku perasan bila ko ckp cam ni tawel…sebab tu manusia ader byg2…huhuhuhuhu

[mysticmind]

dalam sesetengah case multiple sources of light.
shadows are denied.

contoh seorang penyanyi atas pentas konsert.
ada beberapa lampu atas, dan ada lampu bawah pentas.
dimanakah bayang?

terlalu banyak bayang atau takde bayang?

[tommy.le.personal1978]

menarek topik ni!
perbincangannye pon mantap dan ilmiah.
haha…

tapi mane kapal angkasenye?

[date Martha and Norma www.oruzheyniki.com]

kapal angkasanya dalam komik ko lah pac…huhuhuu

[mysticmind]

nanti aku split kisah BULAN nih dgn kisah SPACE SHIP.

dah tercampur aduk dah nih.

Atau moderator room nih rajin nak me-split-kan pos2 berkenaan.

[chat Helena and Evelyn www.vvologde.com]

haha

ok nak share gambo ni

Proton Rocket

[tommy.le.personal1978]

cayalah mystic!
u rocks!

tawel!
aku suke roket tu!
mane boleh aku dapat artikelnye?

[chat Helena and Evelyn www.vvologde.com]

cayalah mystic!
u rocks!

tawel!
aku suke roket tu!
mane boleh aku dapat artikelnye?

nah.
Proton no 4 dari kiri.

http://www.russianspaceweb.com/rockets_launchers.html

[mysticmind]

cayalah mystic!
u rocks!

tawel!
aku suke roket tu!
mane boleh aku dapat artikelnye?

ape yang rocks tuh?

@tawel.
tuh nama jer proton kan? bukan Proton Malaysia punye kete kan.

[chat Helena and Evelyn www.vvologde.com]

No other launcher has played as many roles in the Russian space program as has the UR-500 rocket, known today as Proton. Conceived at the dawn of the space race as a “super-size” ICBM, the UR-500 became a major player in the race to the Moon in the mid-1960s. In the 1970s and 1980s, the four-stage version of the launch vehicle launched Soviet planetary probes toward the Moon, Mars and Venus and allowed the Soviet Union to place satellites into geostationary orbit. At the same time, three-stage Protons launched all Soviet space stations, as well as heavy transport ships and modules to expand and resupply them in space. In the 1990s, the Proton became the workhorse of Russia's commercial launch business.

tu proton heheh takde kaitan dengan kereta proton

[tommy.le.personal1978]

nice one tawel!
thanks 4 the links!
u rocks 2!

[jeeown]

tu proton heheh takde kaitan dengan kereta proton

Proton Aerospace pun tak ader kena Mengena dengan Proton

[tommy.le.personal1978]

pade pendapat aku,sebuah kapal angkasa tak perlu roket proton atau sebarang penujahan berasaskan bahan bakar sebagai penujah utama.
pembinaan mende ni(kapal angkasa) pon bukan diatas bumi(dalam lingkungan graviti).
mungkin alat penujah seperti roket diperlukan.
tapi bukan bertujuan untuk pelancaran dari bumi.
sebaliknye ia sekadar untuk penujahan bagi mendapatkan inersia.
lepas dapat inersia,kapal angkasa boleh menggunakan penujah ion untuk mengekalkan inersia didalam ruang angkase.(kire macam mass driverla ni).

bile nak re-entering plak,boleh pakai space shuttle atau kapal yang macam space shuttle nila.
contoh paleng baek skali ialah ISV venture star dalam filem Avatar.
kapal ni takde penujah roket pon.
sebaliknye menggunakan anti-matter ape bende ntah sebagai propulsor utame
bagi penerbangan ke alpha centuary A.
untok masok ke ruang atmosfera,baru diorang ni pakai shuttle(Valkyrie TAV)

Author

Posts

[Author]

Posts